A Multifaceted Study of Methane Adsorption in Metal–Organic Frameworks by Using Three Complementary Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Methane is a promising clean and inexpensive energy alternative to traditional fossil fuels, however, its low volumetric energy density at ambient conditions has made devising viable, efficient methane storage systems very challenging. Metal–organic frameworks (MOFs) are promising candidates for methane storage. In order to improve the methane storage capacity of MOFs, a better understanding of the methane adsorption, mobility, and host–guest interactions within MOFs must be realized. In this study, methane adsorption within α‐Mg 3 (HCO 2 ) 6 , α‐Zn 3 (HCO 2 ) 6 , SIFSIX‐3‐Zn, and M‐MOF‐74 (M=Mg, Zn, Ni, Co) has been comprehensively examined. Single‐crystal X‐ray diffraction (SCXRD) experiments and DFT calculations of the methane adsorption locations were performed for α‐Mg 3 (HCO 2 ) 6 , α‐Zn 3 (HCO 2 ) 6 , and SIFSIX‐3‐Zn. The SCXRD thermal ellipsoids indicate that methane possesses significant mobility at the adsorption sites in each system. 2 H solid‐state NMR (SSNMR) experiments targeting deuterated CH 3 D guests in α‐Mg 3 (HCO 2 ) 6 , α‐Zn 3 (HCO 2 ) 6 , SIFSIX‐3‐Zn, and MOF‐74 yield an interesting finding: the 2 H SSNMR spectra of methane adsorbed in these MOFs are significantly influenced by the chemical shielding anisotropy in addition to the quadrupolar interaction. The chemical shielding anisotropy contribution is likely due mainly to the nuclear independent chemical shift effect on the MOF surfaces. In addition, the 2 H SSNMR results and DFT calculations strongly indicate that the methane adsorption strength is linked to the MOF pore size and that dispersive forces are responsible for the methane adsorption in these systems. This work lays a very promising foundation for future studies of methane adsorption locations and dynamics within adsorbent MOF materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».