Electrosynthesis of ferrate in a batch reactor at neutral conditions for drinking water applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report on the electrochemical generation of ferrate species in a batch reactor at neutral conditions (pH ∼7) using boron‐doped diamond (BDD) electrodes and Fe (III) salts for applications in drinking water treatment. The impact of several relevant variables, including current density (5–55 mA cm −2 ), pH (5–8), and type and concentration of the dissolved iron salts on the production of ferrates were examined. In addition, linear sweep voltammetry (LSV) studies were conducted using buffered electrolytes with and without the presence of iron (III) to decouple the parasitic oxygen evolution reaction. The LSV measurements in the presence of iron (III) and with a neutral electrolyte exhibit oxidation peaks centered ∼2.0 V (versus SHE), indicating the production of ferrates at this pH. The rate of ferrate generation is not strongly affected by the pH condition (≤ 20 %); however, current density and the source of iron were found to have a higher impact on the production rate of ferrates. The efficacy of the process was higher using FeCl 3 instead of other sources of iron such as Fe 2 O 3 and FeO(OH). The batch reactor results were successfully interpreted by a simple model that considered the kinetics of the ferrate generation and degradation reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».