MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790387744 · doi:10.1101/276055

Deep Genomic Signature for early metastasis prediction in prostate cancer

2018· preprint· en· W2790387744 sur OpenAlexafffund
Hossein Sharifi-Noghabi, Yang Liu, Nicholas Erho, Raunak Shrestha, Mohammed Alshalalfa, Elai Davicioni, Colin C. Collins, Martin Ester

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaGenome British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJohns Hopkins UniversityThomas Jefferson UniversityCleveland Clinic
Mots-clésProstate cancerComputer scienceMetastasisClassifier (UML)Artificial intelligenceLogistic regressionTransfer of learningDeep learningCancerGene signaturePattern recognition (psychology)Dimensionality reductionMachine learningComputational biologyGene expressionGeneMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract For prostate cancer patients, timing and intensity of therapy are adjusted based on their prognosis. Clinical and pathological factors, and recently, gene expression-based signatures have been shown to predict metastatic prostate cancer. Previous studies used labelled datasets, i.e. those with information on the metastasis outcome, to discover gene signatures to predict metastasis. Due to steady progression of prostate cancer, datasets for this cancer have a limited number of labelled samples but more unlabelled samples. In addition to this issue, the high dimensionality of the gene expression data also poses a significant challenge to train a classifier and predict metastasis accurately. In this study, we aim to boost the prediction accuracy by utilizing both labelled and unlabelled datasets together. We propose Deep Genomic Signature (DGS), a method based on Denoising Auto-Encoders (DAEs) and transfer learning. DGS has the following steps: first, we train a DAE on a large unlabelled gene expression dataset to extract the most salient features of its samples. Then, we train another DAE on a small labelled dataset for a similar purpose. Since the labelled dataset is small, we employ a transfer learning approach and use the parameters learned from the first DAE in the second one. This approach enables us to train a large DAE on a small dataset. After training the second DAE, we obtain the list of genes with high weights by applying a standard deviation filter on the transferred and learned weights. Finally, we train an elastic net logistic regression model on the expression of the selected genes to predict metastasis. Because of the elastic net regularization, some of the selected genes have non-zero coefficients in the classifier which we consider as the DGS gene signature for metastasis. We apply DGS to six labelled and one large unlabelled prostate cancer datasets. Results on five validation datasets indicate that DGS outperforms state-of-the-art gene signatures (obtained from only labelled datasets) in terms of prediction accuracy. Survival analyses demonstrate the potential clinical utility of our gene signature that adds novel prognostic information to the well-established clinical factors and the state-of-the-art gene signatures. Finally, pathway analysis reveals that the DGS gene signature captures the hallmarks of prostate cancer metastasis. These results suggest that our method helps to identify a robust gene signature that may improve patient management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207