New developments in the determination of the complex refractive index of arbitrary absorptance thin films from envelope profiles of a single transmittance curve
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a simple and self-consistent formalism that accurately gives the complex refractive index η = n - iκ of arbitrary absorptance thin films from a single transmittance curve has been introduced. Without any approximation, this analysis method makes use of a “corrected transmittance curve” for which the transmittance maxima values reach 1. With actual values of n(λ) and κ(λ), this last condition must be fulfilled. When these dispersion curves are not known, the method remains valid, but one must rely on “initial approximate dispersion curves” obtained by any mean, including theoretical formulations. In addition, this method shows that when the envelope profiles of transmittance curves are known, the need to determine initial approximate dispersion curves is not required. The challenge lies in finding the actual envelope profiles. Here, we show new developments on procedures to extract the envelope profiles. In case of weak absorption, using cubic spline interpolations, this can be done with little to no error, except for experimental and computational ones. In case of strong absorption bands, the slope in the transmittance curve shifts the extrema, which no longer correspond to the tangent points with their respective envelopes. This is remedied by applying a “rectifying process” that gives a “partially corrected transmittance curve”, which then leads to a fully corrected curve. However, in case of strong and narrow absorption bands, the small number of transmittance fringes might reduce the accuracy. Then, the reflectance curve appears beneficial to circumvent this weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».