Scapular kinematics during scaption in competitive swimmers
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed (1) to describe and compare scapular kinematics between three groups of swimmers of different levels and a group of non-swimmers, and (2) to assess whether swimming practice alters the asymmetries in scapular kinematics between the dominant and non-dominant sides, both during unilateral arm raising and lowering in the scapular plane. Scapular kinematics were assessed bilaterally during arm raising and lowering in the scapular plane using an electromagnetic system in 42 healthy males, which were split into four groups: control (n = 11), adolescent elite swimmers (n = 11), adult elite swimmers (n = 10), and club-level adult swimmers (n = 10). One-Way ANOVA SPM(t) on two repeated measures showed that the three groups of swimmers had more protracted shoulder between 30° and 90° of arm raising and lowering (p < .001). The three groups of swimmers presented no bilateral difference in scapular upward rotation, while the dominant scapula was more upwardly rotated than the non-dominant one between 74° and 104° of arm elevation in the control group (p < .001). The scapula of adult elite swimmers was more internally rotated between 67° and 116° of humeral elevation during arm raising, and between 81° and 54° during arm lowering in comparison to the other swimming and control groups (p ≤ .02), who presented similar scapular positioning in internal rotation. In conclusion, the findings of the study pointed out that swimming practice generated protracted shoulders and removed bilateral differences in scapular upward rotation during scaption, while accumulation of swimming practice at elite level enlarged scapular internal rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».