Experimental Study on the Palatability Impacts of Potable Water as a Hydronic Medium
Notice bibliographique
Résumé
Hydronic systems installed in buildings utilize water to transport thermal energy within the building for heating and cooling purposes. These systems can be closed loop, where the water is chemically treated and circulated indefinitely, or they can be open loop, where the water is not treated and is effluxed as a result of occupant activities, such as bathing or cooking. Water in an open loop system may circulate within the system for a limited time before it is extracted from the system by occupant activities and replaced with new water from the local water supply. The implementation of open loop hydronic systems is becoming more common in multi-unit residential buildings, even though a number of questions regarding the use of such systems remain unanswered. One concern regarding the use of circulated potable water for heating purposes is the potential effects on the occupant perceptions of the palatability of the service water being delivered to their suites. In an open-loop HVAC system (Heating Ventilating, Air Conditioning System), heating water is subject to repeated thermal cycles and continuous recirculation, which creates the potential for chemical alterations of the materials present in the water or leaching of materials from the equipment and piping. Through the use of Flavor Profile Analysis (FPA) established by the American Water Works Association, and a multi-unit HVAC system constructed in a controlled environment, the palatability effects of the operational system were evaluated for a number of scenarios. The collected feedback from the study participants was then tabulated to quantify the impacts of using potable water as a recirculating heating medium on the perceptions of the occupants. The resulting observations led us to conclude that utilizing potable water as a heating medium has a negligible effect on the palatability of water in the system for average retention times under one day, and a non-objectionable, but noticeable, effect for higher average retention times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».