Identification and comparison of individual chromosomes of three accessions of <i>Hordeum chilense</i> , <i>Hordeum vulgare</i> , and <i>Triticum aestivum</i> by FISH
Notice bibliographique
Résumé
Karyotypes of three accessions of Hordeum chilense (H1, H16, and H7), Hordeum vulgare, and Triticum aestivum were characterized by physical mapping of several repetitive sequences. A total of 14 repetitive sequences were used as probes for fluorescence in situ hybridization (FISH) with the aim of identifying inter- and intraspecies polymorphisms. The (AG) 12 and 4P6 probes only produced hybridization signals in wheat, the BAC7 probe only hybridized to the centromeric region of H. vulgare, and the pSc119.2 probe hybridized to both wheat and H. chilense, but not to H. vulgare. The remaining repetitive sequences used in this study produced a hybridization signal in all the genotypes. Probes pAs1, pTa-535, pTa71, CCS1, and CRW were much conserved, showing no significant polymorphism among the genotypes studied. Probes GAA, (AAC) 5 , (CTA) 5 , HvT01, and pTa794 produced the most different hybridization pattern. We identified large polymorphisms in the three accessions of H. chilense studied, supporting the proposal of the existence of different groups inside species of H. chilense. The set of probes described in this work allowed the identification of every single chromosome in all three species, providing a complete cytogenetic karyotype of H. chilense, H. vulgare, and T. aestivum chromosomes, which could be useful in wheat and tritordeum breeding programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».