MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790429892 · doi:10.5582/irdr.2018.01010

Osteogenesis imperfecta type III/Ehlers-Danlos overlap syndrome in a Chinese man

2018· article· en· W2790429892 sur OpenAlexaff
Yanqin Lu, Yanzhou Wang, Frank Rauch, Hu Li, Yao Zhang, Naixiang Zhai, Jian Zhang, Xiuzhi Ren, Jinxiang Han

Notice bibliographique

RevueIntractable & Rare Diseases Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésOsteogenesis imperfectaMedicineEhlers–Danlos syndromeCompound heterozygosityType I collagenPathologyBiopsyMutationAnatomyGeneticsGeneBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteogenesis imperfecta (OI) and Ehlers-Danlos syndrome (EDS) are rare genetic disorders that are typically inherited in an autosomal dominant manner. Few cases of OI/EDS overlap syndrome have been documented. Described here is a 30-year-old Chinese male with OI type III and EDS. Sequencing of genomic DNA revealed a heterozygous COL1A1 mutation (c.671G>A, p.Gly224Asp) that affected the N-anchor domain of the alpha 1 chain of collagen type I. Ultrastructural analysis of a skin biopsy specimen revealed thin collagen fibers with irregular alignment of collagen fibers. These findings have expanded the genotypic spectrum of the OI/EDS overlap syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntractable & Rare Diseases ResearchMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207