Differential Effect of APOE <i>ɛ</i> 4 Status and Elevated Pulse Pressure on Functional Decline in Cognitively Normal Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: The APOE ɛ4 allele and increased vascular risk have both been independently linked to cognitive impairment and dementia. Since few studies have characterized how these risk factors affect everyday functioning, we investigated the relationship between APOE ɛ4 genotype and elevated pulse pressure (PP) on functional change in cognitively normal participants from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI). METHODS: 738 normally aging participants underwent APOE genotyping, and baseline PP was calculated from blood pressure indices. The Functional Activities Questionnaire (FAQ) was completed by participants' informant at baseline and 6, 12, 24, 36, and 48-month follow-up visits. Multiple linear regression and multilevel modeling were used to examine the effects of PP and APOE ɛ4 genotype on cross-sectional and longitudinal FAQ scores, respectively. RESULTS: Adjusting for demographic and clinical covariates, results showed that both APOE ɛ4 status and elevated PP predicted greater functional difficulty trajectories across four years of follow-up. Interestingly, however, elevated PP was associated with greater functional decline over time in ɛ4 non-carriers versus carriers. CONCLUSION: Results show that, although APOE ɛ4 status is the prominent predictor of functional difficulty for ɛ4 carriers, an effect of arterial stiffening on functional difficulty was observed in non-carriers. Future studies are needed in order to clarify the etiology of the association between PP and different brain aging processes, and further explore its utility as a marker of dementia risk. The present study underscores the importance of targeting modifiable risk factors such as elevated PP to prevent or slow functional decline and pathological brain aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».