MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790449618 · doi:10.1093/jcag/gwy008.193

A192 PRIMARY SCLEROSING CHOLANGITIS WITH CHOLELITHIASIS IS A DISTINCT PHENOTYPE WITH WORSE SYMPTOMS, DECOMPENSATION-FREE & TRANSPLANT-FREE SURVIVAL

2018· article· en· W2790449618 sur OpenAlexaffabout
R Almeida, Ambreen Arif, Angela Cheung

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary sclerosing cholangitisMedicineInternal medicineGastroenterologyDecompensationCirrhosisLiver transplantationBiliary cirrhosisPrimary biliary cirrhosisCohortJaundiceLiver diseaseInflammatory bowel diseaseDiseaseTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary sclerosing cholangitis (PSC) is a chronic cholestatic disease characterized by inflammation and fibrosis of the intrahepatic and/or extrahepatic biliary tree which can lead to cirrhosis and transplant after a median of 18 years. Approximately 26%-38% of patients with PSC may have cholelithiasis but classically, the presence of cholelithiasis favors a diagnosis of secondary rather than PSC.There is scant and conflicting data on the effect of biliary calculi on the clinical presentation and outcomes in PSC. To determine if PSC patients with and without cholelithiasis are distinct entities characterized by differences in epidemiology, presentation, biochemistry, and differences in outcomes (ie. cirrhosis, decompensation, death or transplant). A retrospective cohort study included patients with large-duct PSC from January 1990 to February 2016 at the Toronto Center for Liver Disease, Canada. Cholelithiasis & disease distribution were determined with baseline & follow-up imaging. Differences in continuous and categorical variables were evaluated with Students t-test and chi-square test, respectively. Cox regression was used to determine predictors of poor composite outcome (decompensation, liver-related death or transplant). 169/198 charts were included (126 no cholelithiasis [NCL]; 43 cholelithiasis [CL]). Less women had CL (p=.03); there were no other differences in baseline parameters (ie. disease distribution (p=.76), IgG4 level (p=.27), inflammatory bowel disease (IBD) (p=.76), type of IBD (p=.0.49). By the end, the CL group was more likely to be cirrhotic (65% vs 43%, p=.02), with intermediate/high Mayo Risk Scores (64% vs 36%, p=.04) & worse symptoms (jaundice, fatigue, pruritus, cholangitis), & worse outcome (p=.007), but similar rates of hepatobiliary cancer. The presence of cholelithiasis was an independent predictor of the composite outcome of decompensation, liver-related death or transplant when adjusting for a) age, cirrhosis, & ALP (HR 2.45, 95%CI 1.17–5.13, p=.02) and b) sex, ethnicity & ursodeoxycholic acid (UDCA) use (similar HRs). The presence of cholethiasis may partly explain the variability in the natural history of PSC across different studies. Modification of bile lithogenicity with therapies such as UDCA may alter symptom profile and prognosis in certain patients with PSC. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207