Clinicopathological significance of galectin-1 expression and percentage of galectin-1-expressing T cells in clear-cell renal cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study investigates the clinical significance of galectin-1 expression in carcinoma tissues, plasma, and lymphocytes of patients with clear-cell renal cell carcinoma (RCC).Methods: Galectin-1 expression was investigated, using immunohistochemistry, in 91 clear-cell RCC tissue sections, five angioleiolipomas tissue sections, and three oncocytomas tissue sections. As controls, normal tissue sections adjacent to each tumour and six benign renal tumour sections were examined. Plasma galectin- 1 levels as measured by ELISA were compared in 39 patients. Proportions of galectin-1 expressing CD4+ and galectin-1 expressing CD8+ T lymphocytes in peripheral blood of these patients were detected by flow cytometry.Results: The positive expression rate of galetin-1 in 91 clear-cell RCC tissues sections by immunohistochemistry was 87 (95.6%), with weak expression rate of 35.2 (32/91), moderate expression rate of 51.6% (47/91), and strong expression rate of 13.2% (12/91); whereas 25% (2/8) of renal benign tumour sections showed weak galectin-1 expression, 91.2% (83/91) of non-tumor tissues adjacent to carcinomas had negative expression of galectin-1, and another six (75%) renal benign tumour sections had negative galectin-1 expression. Plasma galectin-1 levels between patients with clearcell RCC and with benign tumours were not significantly difference (p>0.05). In patients with clear-cell RCC, we found a significantly higher proportion of galectin-1-expressing CD4+ lymphocytes (p<0.05) and galectin-1-expressing CD8+ lymphocytes (p<0.05) than in patients with benign tumours. Moreover, the level of galectin- 1 expression was positively associated with stage and Fuhrman grade of clear-cell RCC.Conclusions: Our results suggest that high level of galectin-1 expression in clear-cell RCC tissues may be a useful marker for clear-cell RCC. Our findings also reveal a new clinical significance of galectin-1 — that high proportions of galectin-1-expressing CD4+ and CD8+ lymphocytes were positively associated with poor clinicopathological features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».