Social Capital and Development Failure The Case Study of a Sub surface Arsenic Removal System Site in Narail Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
The role of social relationships in development has important implications for contemporary development research and policy.Projects in Bangladesh fail more frequently that they should and one reason may be due to a lack of social capital among locals.The SAR (Sub-surface Arsenic Removal) system is a very viable and sustainable way to produce arsenic-free fresh water in areas like rural Bangladesh.One such SAR system is being developed in Barnal-Eliasabad in Kalia upazila of Narail district, Khulna.The aim of this study is to show that the SAR water supply system is likely going to be unsuccessful due to a lack of social capital among the villagers of Barnal-Eliasabad, Kalia upazila.The study investigated respondents' insights on the causes of failure of the community based SAR project.Qualitative research method was used to understand the research problem better.The questionnaires and interviews revealed that the locals are very dissatisfied with the SAR system, and cited some issues.However, further investigation reveals that the key reason for the failure is due to internal strife among the major families.The lack of desire to work together in spite of their awareness of the dangers of arsenic poisoning means that regardless of the all the positives, the SAR system will inevitably fail due to a lack of local support and the village will continue to use contaminated and/or limited sources of freshwater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».