Atmospheric teleconnection influence on North American land surface phenology
Notice bibliographique
Résumé
Short-term forecasts of vegetation activity are currently not well constrained due largely to our lack of understanding of coupled climate-vegetation dynamics mediated by complex interactions between atmospheric teleconnection patterns. Using ecoregion-scale estimates of North American vegetation activity inferred from remote sensing (1982–2015), we examined seasonal and spatial relationships between land surface phenology and the atmospheric components of five teleconnection patterns over the tropical Pacific, north Pacific, and north Atlantic. Using a set of regression experiments, we also tested for interactions among these teleconnection patterns and assessed predictability of vegetation activity solely based on knowledge of atmospheric teleconnection indices. Autumn-to-winter composites of the Southern Oscillation Index (SOI) were strongly correlated with start of growing season timing, especially in the Pacific Northwest. The two leading modes of north Pacific variability (the Pacific-North American, PNA, and West Pacific patterns) were significantly correlated with start of growing season timing across much of southern Canada and the upper Great Lakes. Regression models based on these Pacific teleconnections were skillful predictors of spring phenology across an east-west swath of temperate and boreal North America, between 40°N–60°N. While the North Atlantic Oscillation (NAO) was not strongly correlated with start of growing season timing on its own, we found compelling evidence of widespread NAO-SOI and NAO-PNA interaction effects. These results suggest that knowledge of atmospheric conditions over the Pacific and Atlantic Oceans increases the predictability of North American spring phenology. A more robust consideration of the complexity of the atmospheric circulation system, including interactions across multiple ocean basins, is an important step towards accurate forecasts of vegetation activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».