MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790478351 · doi:10.1109/tcsvt.2018.2818072

Adaptive Polar Active Contour for Segmentation and Tracking in Ultrasound Videos

2018· article· en· W2790478351 sur OpenAlexaff
Ebrahim Karami, Mohamed Shehata, Andrew Smith

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceSegmentationActive contour modelImage segmentationTracking (education)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection of relative changes in circulating blood volume is important to guide resuscitation and manage a variety of medical conditions, including sepsis, trauma, dialysis, and congestive heart failure. Recent studies have shown that estimates of circulating blood volume can be obtained from the cross-sectional area of the internal jugular vein (IJV) from ultrasound images. However, accurate segmentation and tracking of the IJV in ultrasound imaging is a challenging task and is significantly influenced by a number of parameters, such as the image quality, shape, and temporal variation. In this paper, we propose a novel adaptive polar active contour (Ad-PAC) algorithm for the segmentation and tracking of the IJV in ultrasound videos. In the proposed algorithm, the parameters of the Ad-PAC algorithm are adapted based on the results of segmentation in previous frames. The Ad-PAC algorithm is applied to 65 ultrasound videos captured from 13 healthy subjects, with each video containing 450 frames. The results show that spatial and temporal adaptation of the energy function significantly improves segmentation performance when compared with the current state-of-the-art active contour algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems for Video TechnologyMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207