Heterosis in poplar involves phenotypic stability: cottonwood hybrids outperform their parental species at suboptimal temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Heterosis or hybrid vigor is common in hybrid poplars, and to investigate its occurrence and physiological basis we compared narrowleaf cottonwoods, Populus angustifolia James, prairie cottonwoods, Populus deltoides Bartr. ex Marsh, and their native intersectional hybrids, P. × acuminata Rydb., from Alberta, Canada. Clonal replicates from 10 separate trees from each taxon were raised in growth chambers at different temperatures (T). Growth was similarly vigorous across the taxa at 20 and 24 °C, and morphological and physiological traits of the hybrids were generally intermediate between the parental species, or similar to the larger parent, demonstrating additive inheritance or dominance, respectively. Growth declined at 18 and 15 °C particularly in the parental species, and consequently hybrid vigor was displayed for root and especially leaf growth. Stomatal distributions and chlorophyll indices were intermediate in the hybrids and unaffected by T. Foliar nitrogen (N), net assimilation (Asat), stomatal conductance (gs) and transpiration (E) per unit of leaf area were lower in the hybrids, but the hybrids generally had larger leaf areas. Water-use efficiencies (Asat/gs) were similar across the taxa and reduced with warming, while nitrogen-use efficiencies (Asat/N) increased. δ13C was correlated with leaf mass per area, which varied across the taxa. Photosynthesis (Asat) was correlated with chlorophyll content index, N and/or gs in P. deltoides and the hybrids, but not in P. angustifolia, indicating different physiological limitations. We conclude that heterosis in P. × acuminata results from the compound benefits from multiple dominant traits, and superior growth particularly at suboptimal conditions. This indicates phenotypic stability or environmental adaptability, whereby heterozygosity provides metabolic diversity that allows hybrids to thrive across a broader environmental range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».