Towards Sensorial Approaches to Visual Research with Racially Diverse Young Men
Notice bibliographique
Résumé
This is a collaborative ethnographic research project that highlights the artistic, literary contributions of racially diverse young men. It uses Critical Race Theory to question conventional, Eurocentric educational approaches that historically and currently continue to suppress various socially and culturally learned modes of communication. This article presents two research projects in urban and suburban formal and informal educational institutions to highlight multimodal literary approaches. The first project is an amalgamation of two critical, ethnographic case studies that explores how racially diverse young men express their literacy through rap and spoken word poetry. The second project uses ethnographic methods to observe racially diverse young men’s production of films and photographs in high school, community centers, and art gallery spaces. This study uses visual methods coupled with affect and sensory-laden approaches to collect data and conduct an analysis. The article reflects on conversations surrounding young men, particularly racialized young men, their relationship with literacy, and how these conversations are founded on their failure and deficit language about their literacy repertoires. We believe that such research is closely tied with other social justice themes and modes of inquiry. This article steers away from the ways racialized young men do not use literacy, and focuses instead on the ways that they do use literacy. Their literacy practices are predominantly visual in nature, frequently accompanied by other modes such as words and moving images. Fitting within the scope of the special issue on social justice and visual methods, we argue for a greater acknowledgement and analytical gaze on sensory and affective nuances within visual research. This approach adds texture and volume to interpreting racialized young men’s narratives. Interrogating their visuals and talking through their narratives that have agentive qualities gives both researchers an awareness of young men’s emotional worlds, and how the visual allows for sense-laden, agentive meaning-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».