Notice bibliographique
Résumé
Terrorism is the talk of the world. It also occupies a larger part in the media and Islam receives relatively high attention compared to other religions. Islam, Muslims, particularly Arabs, in the eyes of the West, become the source of terrorism that gives the West an opportunity to launch a war against the countries which are accused of terrorism. It is, in fact, a war against radical Islam as they claimed. How do the western politicians, reporters, journalists and writers address terrorism in their official speech or literary works that reflect their vision and understanding of terror/terrorism? The present article addresses Amy Waldman’s The Submission, 2011, John Updike’s Terrorist, 2006, Joel Rosenberg’s The Last Jihad, 2002, and their vision of terrorism, its reasons and the people behind. The article concluded that the western narratives written during the controversial period of the post 9/11. 2001 came deeply influenced by the western media reports and the official statements about 9/11. Such narratives also created, but enrooted Islamophobia and anti- Muslim attitudes in the hearts of the westerners while the western narratives written lately showed more sympathy and rationality towards Muslim characters because the hidden facts of terrorism become exposed. The narratives showed that the western countries exaggerate in their reactions against terrorists/terrorism and the present research concluded that the West has taken precautionary steps to protect its interests and its allies in such countries accused of terrorism. The westerners make use of their domination upon the media to create negative and aggressive attitudes towards Islam/Muslims to blackmail the Islamic countries in the name of war on terrorism, and to secularize/westernize the different aspects of life in such Islamic countries. The narratives showed that war on terrorism is a war on Islam, particularly, radical Islam as claimed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».