MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790504889 · doi:10.1038/s41467-018-03455-x

The H2B deubiquitinase Usp22 promotes antibody class switch recombination by facilitating non-homologous end joining

2018· article· en· W2790504889 sur OpenAlexafffund
Conglei Li, Thergiory Irrazábal, Clare C. So, Maribel Berrú, Likun Du, Evelyn Lam, Alexanda K. Ling, Jennifer L. Gommerman, Qiang Pan‐Hammarström, Alberto Martín

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNon-homologous end joiningImmunoglobulin class switchingDeubiquitinating enzymeHomologous recombinationUbiquitinDNAHomologous chromosomeRecombinationBiologyDNA repairV(D)J recombinationAntibodyMolecular biologyCell biologyGeneticsChemistryGeneB cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Class switch recombination (CSR) has a fundamental function during humoral immune response and involves the induction and subsequent repair of DNA breaks in the immunoglobulin (Ig) switch regions. Here we show the role of Usp22, the SAGA complex deubiquitinase that removes ubiquitin from H2B-K120, in the repair of programmed DNA breaks in vivo. Ablation of Usp22 in primary B cells results in defects in γH2AX and impairs the classical non-homologous end joining (c-NHEJ), affecting both V(D)J recombination and CSR. Surprisingly, Usp22 depletion causes defects in CSR to various Ig isotypes, but not IgA. We further demonstrate that IgG CSR primarily relies on c-NHEJ, whereas CSR to IgA is more reliant on the alternative end joining pathway, indicating that CSR to different isotypes involves distinct DNA repair pathways. Hence, Usp22 is the first deubiquitinase reported to regulate both V(D)J recombination and CSR in vivo by facilitating c-NHEJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207