Groundwater resource management in the Grand River Watershed: community engagement and making the most of our water budget tools
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, four Tier 3 water budget studies have been initiated within the Grand River Watershed through the provincial Source Protection Program. Study areas include the Region of Waterloo, City of Guelph and Township of Guelph/Eramosa (Guelph-Guelph/Eramosa Tier 3), Whitemans Creek subwatershed, and most recently the Township of Centre Wellington. The goal of each Tier 3 study has been to evaluate the long term sustainability of the municipalities' aquifers. In each study, numerical groundwater flow models have been developed and applied to assess how water levels in municipal wells will change under various current and future conditions such as changes in land use development, current and future increases in municipal water takings, and long term drought conditions. In addition to the Tier 3 objectives outlined above, each of the four Tier 3 studies have been leveraged beyond their original purpose to support additional projects, such as the development of municipal Long Term Water Supply Master Plans and climate change adaptation planning. In the case of the Township of Centre Wellington and Guelph-Guelph/Eramosa Tier 3 studies, a component new to the Tier 3 process has been introduced - early community engagement through the development of community liaison groups. These groups have been implemented to bring engaged residents and stakeholders into the technical portion of the Tier 3 studies as they develop, and into subsequent water quantity policy development. This presentation provides an overview of how each of the Tier 3 water budget studies within the Grand River Watershed have provided water budget tools, in the form of groundwater flow models, to municipalities for use beyond the Tier 3 assessment, and the evolvement of the Tier 3 process to include community engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».