MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790535254 · doi:10.1139/facets-2017-0058

Metallothionein expression in slow- vs. fast-twitch muscle fibers following 4 weeks of streptozotocin-induced type 1 diabetes

2018· article· en· W2790535254 sur OpenAlexafffundvenue
Pamela Mondragon, Andreas Bergdahl

Notice bibliographique

RevueFACETS · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversities Space Research Association
Mots-clésStreptozotocinSoleus muscleInternal medicineEndocrinologyMetallothioneinImmunostainingOxidative stressSkeletal musclePlantaris muscleDiabetes mellitusChemistryBlotDownregulation and upregulationType 1 diabetesBiologyImmunohistochemistryBiochemistryMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 1 diabetes (T1DM) is known to cause an increase in reactive oxygen species (ROS) and elevated intracellular glucose levels. We investigated the metallothionein I and II (MT I+II) antioxidants expression in soleus (mainly slow-twitch) and plantaris (predominantly fast-twitch) skeletal muscle using a rodent model of streptozotocin-induced diabetes. The presence of oxidative stress was confirmed by the detection of increased levels of protein carbonyl formation in the diabetic tissues. DAB (3,3′-diaminobenzidine) immunostaining and Western blotting analyses demonstrated that MT I+II expression was significantly upregulated in the diabetic soleus and plantaris muscle tissues compared with their respective controls. Moreover, no significant difference was detected between the plantaris and soleus controls or between the plantaris and soleus diabetic tissues. These findings suggest that there is an increase in MT protein expression in the soleus and plantaris muscles associated with the induction of T1DM. A better understanding of the molecular mechanisms that allow MT to prevent the oxidative stress associated with diabetes could lead to a novel therapeutic strategy for this chronic disease and its associated complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,903

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFACETSMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207