The Role of Cleaning Products in Epidemic Allergic Contact Dermatitis to Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sensitivity to methylchloroisothiazolinone (MCI)/methylisothiazolinone (MI) has increased rapidly over recent years. This increase is mainly related to the extensive use of high concentrations of MI in cosmetic products, although a growing number of cases of occupational allergic contact dermatitis are caused by MCI/MI. OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the association between the increase in MCI/MI sensitization and the work performed by the patients in our area. METHODS: A retrospective study was undertaken of the records of a total of 1179 patients who had undergone contact skin patch tests for MCI/MI from January 2005 to December 2015. A multivariate logistic regression analysis was performed to identify the factors independently associated with sensitivity to MCI/MI. RESULTS: A constant increase in MCI/MI sensitization was observed over the observation period. The only work associated with a significant increase in the prevalence of MCI/MI sensitization was cleaning, with 38.5% of the cleaning professionals with MCI/MI sensitization consulting for cosmetics-related dermatitis. CONCLUSIONS: Occupational sensitization to MCI/MI in cleaning professionals is worryingly increasing. This, in turn, could possibly account for many cases of cosmetics-associated contact dermatitis. Our findings suggest that a review of the regulations with regard to isothiazolinone concentrations in industrial and household detergents is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».