Antifungal Susceptibility and Clinical Outcome in Neonatal Candidiasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Invasive candidiasis is an important cause of sepsis in extremely low birth weight infants (ELBW, < 1000 g), is often fatal, and frequently results in neurodevelopmental impairment (NDI) among survivors. We sought to assess the antifungal minimum inhibitory concentration (MIC) distribution for Candida in ELBW infants and evaluate the association between antifungal resistance and death or NDI. METHODS: This was a secondary analysis of a National Institute of Child Health and Human Development Neonatal Research Network study. MIC values were determined for fluconazole, amphotericin B and micafungin. NDI was assessed at 18-22 months adjusted age using the Bayley Scales of Infant Development. An infant was defined as having a resistant Candida isolate if ≥ 1 positive cultures from normally sterile sites (blood, cerebrospinal fluid, or urine) were resistant to ≥ 1 antifungal agent. In addition to resistance status, we categorized fungal isolates according to MIC values (low and high). The association between death/NDI and MIC level was determined using logistic regression, controlling for gestational age and Bayley Scales of Infant Development (II or III). RESULTS: Among 137 ELBW infants with IC, MICs were determined for 308 isolates from 110 (80%) infants. Three Candida isolates from 3 infants were resistant to fluconazole. None were resistant to amphotericin B or micafungin. No significant difference in death, NDI, or death/NDI between groups with low and high MICs was observed. CONCLUSIONS: Antifungal resistance was rare among infecting Candida isolates, and MIC level was not associated with increased risk of death or NDI in this cohort of ELBW infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».