MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790581874 · doi:10.1113/jp275709

Prior ingestion of exogenous ketone monoester attenuates the glycaemic response to an oral glucose tolerance test in healthy young individuals

2018· article· en· W2790581874 sur OpenAlexafffund
Étienne Myette‐Côté, Helena Neudorf, Hossein Rafiei, Kieran Clarke, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésIngestionKetone bodiesMedicineInternal medicineEndocrinologyTest (biology)Insulin responsePlasma glucoseDiabetes mellitusMetabolismBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points The recent development of exogenous ketone supplements allows direct testing of the metabolic effects of elevated blood ketones without the confounding influence of widespread changes experienced with ketogenic diets or prolonged fasting. In the present study, we determined the effect of ( R )‐3‐hydroxybutyl ( R )‐3‐hydroxybutyrate ketone monoester on the glycaemic response and insulin sensitivity index during a 2 h oral glucose tolerance test (OGTT) in humans. The results obtained show that consuming a ketone monoester supplement 30 min prior to an OGTT reduced the glycaemic response and markers of insulin sensitivity without affecting insulin secretion. The findings of the present study provides evidence that ketone supplements could have therapeutic potential for future application as a glucose‐lowering nutritional supplement. Abstract The main objectives of the present study were: (i) to determine whether acute ingestion of ketone monoester (K me ); ( R )‐3‐hydroxybutyl ( R )‐3‐hydroxybutyrate impacts plasma glucose levels during a standardized oral glucose tolerance test (OGTT) and (ii) to compare changes in insulin concentrations and estimates of insulin sensitivity after acute K me supplementation. Twenty healthy participants ( n = 10 males/females) aged between 18 and 35 years took part in a randomized cross‐over study. After an overnight fast, participants consumed a K me supplement (ΔG®; TΔS Ltd, UK, Oxford, UK; 0.45 ml kg −1 body weight) or placebo (water) 30 min before completing a 75 g OGTT. Blood samples were collected every 15–30 min over 2.5 h. The participants and study personnel performing the laboratory analyses were blinded to the study condition. K me acutely raised blood d ‐beta‐hydroxybutyrate (β‐OHB) to 3.2 ± 0.6 m m within 30 min with levels remaining elevated throughout the entire OGTT. Compared to placebo, K me significantly decreased the glucose area under the curve (AUC; −16%, P = 0.001), non‐esterified fatty acid AUC (–44%, P < 0.001) and C‐peptide incremental AUC ( P = 0.005), at the same time as improving oral glucose insulin sensitivity index by ∼11% ( P = 0.001). In conclusion, a K me supplement that acutely increased β‐OHB levels up to ∼3 m m attenuated the glycaemic response to an OGTT in healthy humans. The reduction in glycaemic response did not appear to be driven by an increase in insulin secretion, although it was accompanied by improved markers of insulin sensitivity. These results suggest that ketone monoester supplements could have therapeutic potential in the management and prevention of metabolic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207