Estruturas de governança híbridas em redes de cooperativas de crédito brasileiras e canadenses sob a ótica da teoria dos custos de transação
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims at building a theoretical model that characterizes the influence of Hybrid Governance Structures (HGS) in Transaction Costs (TC) of credit cooperatives networks in Brazil and Canada. From the characterization of the variables that influence the TC, it's possible to perform a discrete analysis of hybrid forms of governance which is characteristic of strategic networks of credit cooperatives canadian Desjardins and brazilian Sicredi. The case studies analysis proved that the evolution of HGS was simultaneous with the evolution of the legal and institutional environment, in a dialectical process. However, one can see that while evolving from different legal and institutional environments, there is a tendency to homogeneity in these networks, at least in the creation of ad hoc institutions to deal with the most significant TC. An equation was inferred at the final section of the work, to perform the comparison of the costs of HGS with the transaction of financial intermediation of credit cooperatives networks. The model can be used to compare the analysed TC with the correpondent costs of lean financial institutions. According to this equation, the cost to carry out internal transactions to the network, in addition to the costs arising from the political and social pressures present in this type of institution, must be less than or equal to TC of financial institutions with hierarchical governance structures. This not only corroborates the discriminating alignment hypothesis of Williamson (2005), but adds elements for classification and analysis of these costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».