A67 PERFORMANCE OF COMPUTED TOMOGRAPHY IN MANITOBA
Notice bibliographique
Résumé
Colorectal cancer (CRC) is the third most common cancer in the world and the second most common cause of cancer related deaths in North America. The incidence of CRC has been declining in the North America at least partly due to implementation of CRC screening aimed at detecting premalignant polyps from which CRC arise. Various screening tests are currently available including Fecal Occult Blood Test, Flexible Sigmoidoscopy, Computed Tomography Colonography (CTC) and Optical Colonoscopy. CTC is a non-invasive modality which has become highly reliable in detecting CTC and large colon polyps. The US Preventive Services Task Force (USPTF) recently added CTC to the list of acceptable screening modalities. In Manitoba, CTC is performed only in the Winnipeg Regional Health Authority (WHRA). It has been performed since 2009. Assess performance of CTC in usual clinical practice in Canada: including indications for CTC, specialty of the ordering physicians, proportion of procedures that detect polyps, and colonic and extra-colonic findings and recommended follow up. Retrospective review of CTCs reports within the WHRA. Follow-up imaging reports were also reviewed. Descriptive statistics are used to describe the data. In the year 2012, 195 CTC were performed. The majority (54%) were ordered by gastroenterologists, followed by surgeons (27%), family physicians (13%) and a few by general internists (0.05%). Incomplete colonoscopies were the major reason for ordering CTC (70%), while only (24%) were used as a primary screening modality. 17% of the CTCs reported colonic polyps and 52% extra-colonic lesions, of which 37% were recommended follow-up radiological imaging which occurred in less than half of those for whom it was recommended. CTC is primarily being used in Manitoba by gastroenterologists for assessment of incomplete colonoscopies. A high proportion of CTCs in usual clinical practice report extra-colonic findings, a follow-up of which is recommended in a large portion. Reasons for lack of recommended radiological follow-up need to be studied and measures developed to ensure completion of the recommended follow-up. The data for other years is being reviewed and will also be presented. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».