Effects of bovine lipid extract surfactant administration in preterm infants treated for respiratory distress syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To review the initial effectiveness of bovine lipid extract surfactant (BLES) for the treatment of respiratory distress syndrome in preterm infants. Methods and results A retrospective review of data collected from infants born <37‐week gestation with respiratory distress syndrome treated with BLES between February 1, 2015 and March 1, 2016. Data were analyzed to determine the timing of initial dose, the length of time to wean the fraction of inspired oxygen (FiO2) concentration to 0.21 following initial dose, and the number of repeated doses given during hospital admission. Infants were subgrouped by gestational age stratum, 230 to 276 weeks (group 1), 280 to 316 weeks (group 2), and 320 to 366 weeks (group 3). Ninety‐eight infants received the surfactant during the study period. After applying exclusion criteria, 77 infants were analyzed. Mean (SD) gestational age was 28 (4) weeks, and mean (SD) birth weight was 1250 (602) g. Initial dose of BLES was given at a median (interquartile range) time of 29 (19‐43) minutes in group 1, 150 (20‐615) minutes in group 2, and 990 (53‐2025) minutes in group 3. Median (interquartile range) length of time to wean the FiO2 concentration to 0.21 was 14 (5‐56) minutes, 10 (5‐53) minutes, and 10 (5‐38) minutes in groups 1, 2, and 3, respectively. Ten infants required repeated doses. Conclusion Given the rapid response of BLES in all the groups, careful monitoring of ventilator parameters is paramount to allow for rapid weaning and early extubation to avoid lung injury associated with mechanical ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».