MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790599972 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx180.408

P281 Combined clinical and biological response (concomitant CRP and faecal calprotectin reductions) in induction and maintenance from the phase 3 ustekinumab Crohn’s disease studies

2018· article· en· W2790599972 sur OpenAlexaff
J F Colombel, Christopher Gasink, Alessandra Oortwijn, Roger van Kruchten, S Sloan, Victor Laliman, P. Rutgeerts, Subrata Ghosh, W. Sandborn, Brian G. Feagan, Bruce E. Sands

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabInternal medicineMaintenance therapyGastroenterologyCalprotectinConcomitantClinical trialCrohn's diseasePost-hoc analysisFaecal calprotectinDiseaseInflammatory bowel diseaseAdalimumabChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ustekinumab(UST) has been shown to induce and maintain clinical response and remission in Crohn’s disease (CD) in two induction [(UNITI-1 (anti-TNF failures) and UNITI-2 (conventional therapy failures)] and 1 maintenance (IM-UNITI) randomised, PBO-controlled Phase 3 trials. The use of a more stringent composite outcome of clinical response and a ≥50% reduction from baseline(BL) in either fecal calprotectin(FeCa) or CRP concentration has been shown to decrease PBO rate and facilitate assessment of meaningful treatment effect.1 This post-hoc analysis describes the rates of achievement of this composite outcome with UST/PBO IV induction and SC maintenance. In the UNITI trials, patients received PBO, UST 130 mg or ~6 mg/kg IV and were evaluated after 6 weeks. UST IV responders at week 8 were re-randomised to PBO, UST 90 mg q8w or 90 mg q12w during maintenance. Patients with elevated CRP or FeCa at BL and evaluable measurement to assess a 50% change at week 6 were included in this analysis (n = 613 UNITI 1; n = 539 UNITI 2; n = 351 IM-UNITI). Rates of clinical response (CDAI decrease from BL ≥100 points or CDAI<150) and clinical remission (CDAI<150) associated with ≥50% reduction from BL in CRP or FeCa at wk6 and wk44 were determined per treatment arm. Clinical and biological response(CBR) at wk6 was achieved in a significant higher proportion of patients on UST 130 or 6mg/kg vs. PBO respectively 21.3% and 20.8% vs. 8.4% in UNITI 1; p < 0.0001 and 32.2% and 37.6% vs. 12.8% in UNITI 2; p < 0.0001. A similar pattern was observed for clinical remission and biological response(Table). Among all randomised patients in IM-UNITI with an elevated FeCa or CRP at induction BL, a significantly higher proportion of UST patients achieved CBR outcomes vs. PBO(Table). Among patients in clinical response to PBO, UST q12w and UST q8w respectively 21/49 (42.9%), 44/63 (69.8%), and 45/62 (72.6%) also had biologic response. The use of the composite endpoint reduced PBO rates and heightened differences between UST arms and PBO (Figure). Clinical and biological response rate was significantly greater for patients receiving UST vs. PBO(IV induction and SC maintenance) in both anti-TNF and conventional therapy failure CD populations. Biologic response was observed in approximately 70% of responders to SC UST maintenance therapy. The use of a composite endpoint reduced PBO rates and heightened differences between UST and PBO arms in the maintenance trial. 1. Sands, et al. Gastroenterology 2017; 153:77–86.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207