MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790600346 · doi:10.1049/iet-com.2017.1376

2D curtailed harmonic memory polynomial for reduced complexity in concurrent dual‐band modelling and digital predistortion with the second band at harmonic frequency

2018· article· en· W2790600346 sur OpenAlexaff
Praveen Jaraut, Meenakshi Rawat, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Amplifier Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardDefence Research and Development Organisation
Mots-clésPredistortionHarmonicMulti-band deviceComputer sciencePolynomialDual (grammatical number)MathematicsTelecommunicationsBandwidth (computing)PhysicsAmplifierAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi‐band transmitter systems are evolving to support the smooth transition from 4G to 5G communication systems. Moreover, recent developments of multi‐band and ultra‐wideband power amplifiers have led to a possible scenario where the second carrier signal is transmitted at the harmonic frequency of the first carrier signal. This results in harmonic interference from the first carrier signal as well as additional cross‐modulation and intermodulation distortion (IMD) components, which cannot be filtered out. The computational and memory requirements for digital predistortion (DPD) in such scenario increase drastically to include all interference terms. This study presents a novel two‐dimensional curtailed harmonic memory polynomial (2D‐CHMP) model to capture harmonic interferences, cross‐modulation and IMDs. The model complexity and memory requirement of 2D‐CHMP are very less as compared to the state‐of‐the‐art two‐dimensional harmonic memory polynomial (2D‐HMP) model. For proof‐of‐concept, it is shown with two different measurement setups that the proposed 2D‐CHMP DPD provides similar linearisation performances as compared to the 2D‐HMP DPD with less number of coefficients and computational complexity. As a study, it is shown that the proposed model can be further adapted to a low‐precision (low‐bit) environment by utilising principal component analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced Power Amplifier DesignTravaux en français237 207