River otters (Lontra canadensis) “trapped” in a coastal environment contaminated with persistent organic pollutants: Demographic and physiological consequences
Notice bibliographique
Résumé
Productive coastal and estuarine habitats can be degraded by contaminants including persistent organic pollutants (POPs) such as PCBs, dioxins, and organochlorine insecticides to the extent of official designation as contaminated sites. Top-predatory wildlife may continue to use such sites as the habitat often appears suitable, and thus bioaccumulate POPs and other contaminants with potential consequences on their health and fitness. Victoria and Esquimalt harbours are located on southern Vancouver Island, British Columbia (BC) and are federally designated contaminated sites due mainly to past heavy industrial activities, such as from shipyards and sawmills. We collected scat samples from river otters (Lontra canadensis) throughout an annual cycle, and combined chemical analysis with DNA genotyping to examine whether the harbour areas constituted a contaminant-induced ecological trap for otters. We confirmed spatial habitat use by radio telemetry of a subsample of otters. Fifteen percent of otter scat contained PCB concentrations exceeding levels considered to have adverse effects on the reproduction of mink (Neovison vison), and there were significant positive correlations between concentrations of PCBs and of thyroid (T3) and sex (progesterone) hormones in fecal samples. Radio telemetry data revealed that otters did not show directional movement away from the harbours, indicating their inability to recognize the contaminated site as a degraded habitat. However, analysis and modeling of the DNA genotyping data provided no evidence that the harbour otters formed a sink population and therefore were in an ecological trap. Despite the highly POP-contaminated habitat, river otters did not appear to be adversely impacted at the population level. Our study demonstrates the value of combining chemical and biological technologies with ecological theory to investigate practical conservation problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».