MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790602384 · doi:10.1016/j.rse.2017.12.020

Large-area mapping of Canadian boreal forest cover, height, biomass and other structural attributes using Landsat composites and lidar plots

2018· article· en· W2790602384 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing of Environment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaCanadian Space AgencyUniversité de LausanneCompute Canada
Mots-clésLidarRemote sensingThematic MapperEnvironmental scienceBasal areaElevation (ballistics)Satellite imageryGeographyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Passive optical remotely sensed images such as those from the Landsat satellites enable the development of spatially comprehensive, well-calibrated reflectance measures that support large-area mapping. In recent years, as an alternative to field plot data, the use of Light Detection and Ranging (lidar) acquisitions for calibration and validation purposes in combination with such satellite reflectance data to model a range of forest structural response variables has become well established. In this research, we use a predictive modeling approach to map forest structural attributes over the ~ 552 million ha boreal forest of Canada. For model calibration and independent validation we utilize airborne lidar-derived measurements of forest vertical structure (known as lidar plots) obtained in 2010 via a > 25,000 km transect-based national survey. Models were developed linking the lidar plot structural variables to wall-to-wall 30-m spatial resolution surface reflectance composites derived from Landsat Thematic Mapper and Enhanced Thematic Mapper Plus imagery. Spectral indices extracted from the composites, disturbance information (years since disturbance and type), as well as geographic position and topographic variables (i.e., elevation, slope, radiation, etc.) were considered as predictor variables. A nearest neighbor imputation approach based on the Random Forest framework was used to predict a total of 10 forest structural attributes. The model was developed and validated on > 80,000 lidar plots, with R2 values ranging from 0.49 to 0.61 for key response variables such as canopy cover, stand height, basal area, stem volume, and aboveground biomass. Additionally, a predictor variable importance analysis confirmed that spectral indices, elevation, and geographic coordinates were key sources of information, ultimately offering an improved understanding of the driving variables for large-area forest structure modeling. This study demonstrates the integration of airborne lidar and Landsat-derived reflectance products to generate detailed and spatially extensive maps of forest structure. The methods are portable to map other attributes of interest (based upon calibration data) through access to Landsat or other appropriate optical remotely-sensed data sources, thereby offering unique opportunities for science, monitoring, and reporting programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle