A52 PERORAL ENDOSCOPIC MYOTOMY (POEM) FOR TREATING ACHALASIA: A SINGLE CENTER’S RESULTS
Notice bibliographique
Résumé
Achalasia, a primary esophageal motor disorder characterized by insufficient lower esophageal sphincter relaxation and loss of esophageal peristalsis, results in dysphagia, chest pain, regurgitation and weight loss. Peroral endoscopic myotomy (POEM) is a recently developed method of treating achalasia, less invasively than surgical myotomy. The objective of this study was to report the early outcomes of a series of patients treated with POEM in a single Canadian center. 11 consecutive patients with achalasia (8 men, 3 women, mean age 51.82 years [range 31–80], mean duration of symptoms 100 mo [range 10 mo–30 yrs]) from a single tertiary center in Kingston, Ontario underwent 12 peroral endoscopic myotomies (POEM) between March 2016 and Sept 2016. A submucosal tunnel extending to the gastroesophageal junction was created endoscopically and then an endoscopic myotomy (mean length 12.92 ± 2.84cm in the distal esophagous, 3.17 ± 0.43cm in the cardia) of the circular muscle bundles was performed. The mucosal defect was closed with hemostatic clips (5 ± 0.43). The mean operating time was 117.17 ± 30.8 min. Pre- and post-operative assessments included Eckhardt scores, barium swallow, endoscopy and manometry. There were no complications. The mean Eckardt score pre-procedure was 7.90 ± 1.1 (range 6–10). 9 patients underwent follow-up [mean duration 2.33 ± 1.5 mo, range 0–5 mo] with post-procedure Eckardt score of 0.78 ± 0.97 (range 0–3). The improvement was statistically significant (p<0.05). There was no significant difference in the improvement of symptoms in patients with type 2 achalasia (n=2) [pre-procedure Eckardt 8.67, post-procedure Eckardt 0.00, difference 8.67] and patients with type 3 achalasia (n=5) [pre-procedure Eckardt 8.17, post-procedure Eckardt 1.00, difference 7.17]. Patients with >1 previous treatments (n=3) for achalasia, including balloon dilation, botox injection and Heller myotomy, experienced statistically significant improvement in their symptoms [mean pre-procedure Eckardt 8.00 ± 0, mean post-procedure Eckardt 1.33 ± 1.55, p<0.05]. Of four patients who underwent follow-up endoscopy, none had any endoscopic evidence of esophagitis. A difficulty score involving tunnel distension, abnormal contractions, submucosal oozing, submucosal fibrosis, tunnel orientation was calculated (mean score 2.67). The mean difficulty score per morphology was as follows: non-sigmoid non-dilated, 2.17; non-sigmoid dilated, 2.50; sigmoid S1, 2.50; sigmoid S2, 4.00. Difficulty score was found to strongly correlate with operative time (r=0.88). POEM is a safe and effective method of managing achalasia, specifically in groups that have been previously shown to be less responsive to surgical therapy, e.g. type 3 achalasia and those with previous anti-achalasia procedures. A difficulty score has been shown to correlate with operative time and warrants further investigation. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».