Metaphorical Perceptions of Folk Dances Trainers Regarding the Concept of Folk Dances
Notice bibliographique
Résumé
This research was carried out with the help of metaphor to determine the perception of folk dances trainers regarding the concept of folk dances. The study was carried out with a total of 141 folk dances trainers (85 men and 56 women), who depend on the Folk Dances Federation of Turkey.In the study, a semi-structured interview form was used to allow participants to freely express their opinions on the specific subject. In this context, each participant was asked to write a metaphor about the concept of folk dances and to explain it. To determine the metaphorical perceptions of the concept of ‘‘folk dances’‘ the trainers were asked to complete such clauses as “folk dances are like….” and “Because ...”.In this study, phenomenological design was used from qualitative research approaches. In the analysis of data, content analysis technique was used. Frequency and percent values were calculated. The opinions of an in-field expert and an out-of-field expert were consulted as a reliability procedure. As a result of the calculation, the reliability of the research was calculated as %98.5.According to the study findings, it is seen that the trainers expressed their opinions on 86 types of metaphors that are divided into 12 conceptual categories for the concept of “folk dances” and 141 views for this. The category in which maximum exists is metaphor of “Happiness, Excitement and Energy Aspect” and the most used the words were found to be “love” (f=8), “ambition” (f=5), “life” (f=5) and “adaptation” (f=5). In addition, it is observed that trainers form metaphors with many concrete tools and abstract concepts such as “labour, gain, stress ball, serotonin, culture, umbrella, pen” regarding the concept of folk dances.As a result, it was determined that the most used metaphor for folk dances is “love” and that the category the most produced by the trainers is “happiness, excitement and energy aspect” and that the trainers have a positive perception in the metaphors produced by the “folk dances” concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».