Translation initiation of alphavirus mRNA reveals new insights into the topology of the 48S initiation complex
Notice bibliographique
Résumé
The topology and dynamics of the scanning ribosomal 43S pre-initiation complex (PIC) bound to mRNA and initiation factors (eIFs) are probably the least understood aspects of translation initiation in eukaryotes. Recently, we described a trapping mechanism in alphavirus that stalls the PIC during scanning of viral mRNA. Using this model, we were able to snapshot for the first time the eIF4A helicase bound to mRNA in a 48S initiation complex assembled in vitro. This interaction was only detected in the presence of the natural stem loop structure (DLP) located downstream from the AUG in viral mRNA that promoted stalling of the PIC, suggesting that DLP stability was enough to jam the helicase activity of eIF4A in a fraction of assembled 48S complexes. However, a substantial proportion of DLP mRNA molecules were effectively unwound by eIF4A in vitro, an activity that alphaviruses counteract in infected cells by excluding eIF4A from viral factories. Our data indicated that eIF4A-mRNA contact occurred in (or near) the ES6S region of the 40S subunit, suggesting that incoming mRNA sequences penetrate through the ES6S region during the scanning process. We propose a topological model of the scanning PIC and how some viruses have exploited this topology to translate their mRNAs with fewer eIF requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».