MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790645477 · doi:10.1002/2017gl076486

Discovery of 1 Hz Range Modulation of Isolated Proton Aurora at Subauroral Latitudes

2018· article· en· W2790645477 sur OpenAlexafffund
Mitsunori Ozaki, K. Shiokawa, Yoshizumi Miyoshi, Ryuho Kataoka, Martin Connors, Tomio Inoue, Satoshi Yagitani, Yusuke Ebihara, Chae‐Woo Jun, Reiko Nomura, K. Sakaguchi, Yuichi Otsuka, Herbert Akihito Uchida, Ian Schofield, D. W. Danskin

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaAthabasca University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhysicsMagnetosphereProtonModulation (music)LuminosityCyclotronComputational physicsRange (aeronautics)ElectronAstrophysicsGeophysicsPlasmaNuclear physicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Isolated proton aurora (IPA) is a manifestation of the wave‐particle interaction visible at subauroral latitudes, with activity on many timescales. We herein present the first observational evidence of rapid luminous modulation of IPA correlated with simultaneously observed Pc1 waves observed on the ground, which are equivalent to the electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves in the magnetosphere. The fastest luminous modulation of IPA was observed in the 1 Hz frequency range, which was twice the frequency of the related Pc1 waves. The time lag between variations of Pc1 wave power and the IPA luminosity suggests that the source regions of IPA are distributed near the magnetic equator, suggesting an EMIC wave‐energetic (a few tens of keV) proton or relativistic (MeV or sub‐MeV) electron interaction. The generation mechanism of this 1 Hz luminous modulation remains an open issue, but this study supports the importance of nonlinear pitch angle scattering via wave‐particle interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207