MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790648483 · doi:10.1177/2324709618765893

Sirolimus in Refractory Cronkhite-Canada Syndrome and Focus on Standard Treatment

2018· article· en· W2790648483 sur OpenAlexaffabout
Catherine Langevin, Hugo Chapdelaine, Jean-Maxime Picard, Pierre Poitras, Raymond Leduc

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Medicine High Impact Case Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSirolimusDermatologyHyperpigmentationDiarrheaAzathioprineRefractory (planetary science)Weight lossPrednisoneAbdominal painSurgeryGastroenterologyInternal medicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome is a rare syndrome consisting of extensive gastrointestinal polyposis and ectodermal changes including cutaneous hyperpigmentation, alopecia, and onychodystrophy. We report the case of a 45-year-old Caucasian male patient who failed multiple treatments over 2 years including steroids, azathioprine, adalimumab, and cyclosporine. He had recurrent and prolonged hospitalizations because of diarrhea, abdominal pain, weight loss, and malnutrition. Sirolimus was initiated with a significant clinical and endoscopic benefit apparent within, respectively, 2 and 8 weeks. An ongoing remission was achieved and maintained for over 6 months after prednisone tapering. We review the current evidence on treatment of Cronkhite-Canada syndrome and suggest the incorporation of sirolimus in that algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative Medicine High Impact Case ReportsMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207