MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790668903 · doi:10.5539/jgg.v10n1p109

Tidal Flat Depositional Response to Neotectonic Cyclic Uplift and Subsidence (1–2 m) as Superimposed on Latest-Holocene Net Sea Level Rise (1.0 m/ka) in a Large Shallow Mesotidal Wave-Dominated Estuary, Willapa Bay, Washington, USA

2018· article· en· W2790668903 sur OpenAlexaffvenue
Curt D. Peterson, Sandy Vanderburgh

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMedicine Hat College
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésGeologyMarine transgressionIntertidal zoneHoloceneSubsidenceSea levelBayOceanographyEstuaryGeomorphologySedimentTectonic upliftDeposition (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The late-Holocene record of tidal flat deposition in the large shallow Willapa Bay estuary (43 km in length), located in the Columbia River Littoral Cell (CRLC) system (160 km length), was investigated with new vibracores (n=30) and gouge cores (n=8), reaching 2–5 m depth subsurface. Reversing up-core trends of muddy sand to peaty mud deposits in marginal tidal flat settings demonstrate episodic submergence events resulting from cyclic tectonic uplift and subsidence (1–2 m) in the Cascadia subduction zone. These short-term reversals are superimposed on longer-term trends of overall sediment coarsening-up, which represent the transgression of higher-energy sandy tidal flats over pre-existing lower-energy tidal flat mud and peaty mud deposits in late-Holocene time. Fining-up trends associated with channel lateral migration and accretionary bank deposition occurred only infrequently in the broad intertidal flats of Willapa Bay. Vibracores and gouge cores were dated by 14C (n=16) and paleo-subsidence event contacts (n=17). Vibracore median probability 14C ages ranged from 0 to 6,992 yr BP and averaged 2,174 yr BP. Dated sample ages and corresponding depths of tidal flat deposits yield net sedimentation rates of 0.9–1.2 m ka-1, depending on the averaging methods used. Net sedimentation rates in the intertidal flat settings (~1.0 m ka-1) are comparable to the rate of net sea level rise (~1.0 m ka-1), as based on dated paleo-tidal marsh deposits in Willapa Bay. Reported modern inputs of river sand (total=1.77x104 m3 yr-1), from the three small rivers that flow into Willapa Bay, fall well short of the estimated increasing accommodation space (1.9x105 m3 yr-1) in the intertidal (MLLW-MHHW) setting (1.9x108 m2 surface area) during the last 3 ka, or 3.0 m of sea level rise. The under-supply of tributary sand permitted the influx of littoral sand (1.1x105 m3 yr-1) into Willapa Bay, as based on the net sedimentation rate (~1.0 m ka-1) and textural composition (average 60 % littoral sand) in analyzed core sections (n=179). The long-term littoral sand sink in Willapa Bay’s intertidal setting (55 % of total estuary area) is estimated to be about 5 % of the Columbia River supply of sand to the CRLC system, and about 30% relative to the littoral sand accumulated in barrier spits and beach plains during late-Holocene time. A 2.0 m rise in future sea level could yield a littoral sand sink of 2.2x108 m3 in the Willapa Bay intertidal setting, resulting in an equivalent shoreline retreat of 600 m along a 50 km distance of the barrier spit and beach plains that are located adjacent to the Willapa Bay tidal inlet. Willapa Bay serves as proxy for potential littoral sand sinks in other shallow mesotidal estuary-barrier-beach systems around the world following future global sea level rise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207