Offspring size–number tradeoffs and food quality feedbacks impact population dynamics in a <i>Daphnia–</i> algae system
Notice bibliographique
Résumé
Population fluctuations can be affected by both extrinsic (e.g. weather patterns, food availability) and intrinsic (e.g. life‐history) factors. A key life‐history tradeoff is the production of offspring size versus number, ranging from many small offspring to few large offspring. Models show that this life‐history tradeoff in offspring size and number, through maturation time, can have significant impacts on population dynamics. However, few manipulative experiments have been conducted that can isolate life‐history effects from impacts of extrinsic factors in consumer–resource systems. We experimentally tested the effect of an offspring size–number tradeoff on population stability and food availability in a consumer–resource system. Using Daphnia pulex , we created a shift from many, small offspring being produced to fewer, larger offspring. Two sets of experiments were performed to examine the interaction of an extrinsic factor (light levels) and intrinsic population structure on dynamics, and we controlled for the ingestion pressure on algal prey at the time of the manipulation. We predicted that the tradeoff would impact internal consumer population characteristics, including biasing the stage structure towards adults, increasing adult size, and increasing average population‐level reproduction. This adult‐dominated stage structure was predicted to then lead to instability and a low quantity–high quality food state. Under all light levels, the manipulated populations became dominated by large adults. Contrary to predictions, the amplitudes of fluctuations in Daphnia biomass were lower in populations shifted to few–large offspring, representing higher stability in these populations. Furthermore, in high light conditions, a stable low Daphnia – high algae biomass (low food quality) state was observed in few–large offspring treatments but not in control (many–small offspring) treatments. Our results show a strong link between light levels as an extrinsic factor and the life‐history tradeoff of consumer offspring size versus number that impacts consumer–resource population dynamics through feedbacks with resource quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».