Swimming Against the Current: A Qualitative Review of the Work Experiences and Adaptations Made by Employees With Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the experiences and strategies of employees with arthritis to maintain employment, and to use this information to build a conceptual model. METHODS: We conducted a systematic review of qualitative studies that examined the work experiences of employees with arthritis. Published studies on arthritis and employment were searched from electronic databases (1980-2017) and bibliographic reviews of relevant studies. We used meta-ethnography to synthesize the findings. RESULTS: We reviewed 17 studies that reported on the experiences of 873 employees. We identified 11 main themes that highlight common issues experienced by employees with arthritis and grouped these into 4 higher-order categories: changing nature of the disease (emotional issues, cognitive struggles, unpredictable physical symptoms), intrapersonal issues (personal meaning of work, preserving a work identity), interpersonal issues (managing disclosure, gaining coworker support, organizational culture issues), and work-sustainability strategies (making personal adjustments, using social support, using workplace accommodations). Using these themes, we developed the Job Sustainability Model to illustrate how disease, personal, and work-related factors interact to influence what type of coping behaviors are used and when. Initially, employees with arthritis rely on making personal adjustments, using social support, and medical intervention. However, when these coping behaviors fail to be effective, they draw upon workplace accommodations and resources. CONCLUSION: Arthritis disrupts an employee's work life by impairing his or her capacity to be a productive worker. Our results highlight how employees with arthritis make strategic adaptations to maintain a productive work life for as long as possible. The findings of this study have implications for work-related interventions aimed at preserving employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».