Effect of climatic variation on the morphological characteristics of 37‐year‐old balsam fir provenances planted in a common garden in New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extent of the effect of projected changes in climate on trees remains unclear. This study investigated the effect of climatic variation on morphological traits of balsam fir [ Abies balsamea (L.) Mill.] provenances sourced from locations spanning latitudes from 44° to 51°N and longitudes from 53° to 102°W across North America, growing in a common garden in eastern Canada. Lower latitude provenances performed significantly better than higher latitude provenances ( p < .05) with regard to diameter at breast height ( DBH ), height (H), and crown width ( CW ), a distinction indicative of genotypic control of these traits. There was, however, no significant difference among provenances in terms of survival ( p > .05), an indication of a resource allocation strategy directed at survival relative to productivity in higher latitude provenances as seen in their lower DBH , H, and CW compared to the lower latitude provenances. Temperature had a stronger relationship with DBH , H, and CW than precipitation, a reflection of adaptation to local conditions in populations of the species along latitudinal gradients. Both climatic variables had some effect on tree survival. These results suggest that the response of balsam fir to climatic variation will likely not be uniform in the species, but differ based on genetic characteristics between populations located in the northern and southern parts of the species’ range. Population differences in response to climatic variation may be evident earlier in growth traits, compared to survival in balsam fir. The findings of this study will facilitate modeling in the species that is reflective of genetic variation in response to climatic conditions, and guide provenance selection for utilization in terms of productivity or resilience as well as breeding programs directed at obtaining species that possibly combine both traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».