MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790701122 · doi:10.1093/jcag/gwy009.127

A127 ANTI-TNF VS SURGICAL MANAGEMENT OF ABDOMINAL PHLEGMON IN CROHN’S DISEASE: A RETROSPECTIVE ANALYSIS

2018· article· en· W2790701122 sur OpenAlex
Thurarshen Jeyalingam, Sarah O’Donnell, Tanya Chawla, Kübra Baki Erin, Geoffrey C. Nguyen, Mark S. Silverberg, A. Hillary Steinhart, Kenneth Croitoru

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhlegmonCrohn's diseaseMedicineRetrospective cohort studyGeneral surgeryCrohn diseaseDiseaseInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penetrating Crohn’s disease (CD) can lead to the development of abdominal phlegmon and abscesses. Phlegmon formation can be addressed with antibiotic therapy, percutaneous drainage, or surgical resection. The role of anti-tumor necrosis factor (anti-TNF) treatment in this scenario is less well established. In particular, it is not clear how anti-TNF therapy affects need for surgical resection. Penetrating Crohn’s disease (CD) can lead to the development of abdominal phlegmon and abscesses. Phlegmon formation can be addressed with antibiotic therapy, percutaneous drainage, or surgical resection. The role of anti-tumor necrosis factor (anti-TNF) treatment in this scenario is less well established. In particular, it is not clear how anti-TNF therapy affects need for surgical resection. A retrospective chart review was conducted of all CD patients over age 18 presenting with abdominal phlegmon or abscess between the years 2000 and 2017 at Mount Sinai Hospital. Patients were excluded if the clinical record was incomplete or they lacked follow up, had perianal or post-operative phlegmon/abscess, or had greater than 2 previous intestinal resections or prior anti-TNF exposure. Patient demographics, treatment history, need for and timing of surgery (and any post-operative complications) were extracted and statistical analyses performed. Seventy cases of abdominal phlegmon complicating CD meeting inclusion/exclusion criteria were identified. Mean age at CD diagnosis was 21.2 years and average disease duration at phlegmon presentation was 10.5 years. Of 70 cases, initial treatment in 8 (11.4%) involved antibiotics alone, 50 (71.4%) received antibiotics followed by surgical resection within a period of 5.2 months, and 12 (17.1%) received antibiotics followed by anti-TNF. Of those who had first-line anti-TNF, 7 out of 12 (58.3%) went on to require surgery within an average follow up of 5.0 years, while 12 out of 50 (24.0%) of those who had first-line surgery went on to receive anti-TNF therapy within an average follow up of 8.6 years. Thus, patients who received first-line anti-TNF were significantly more likely to require a second intervention than those who had first-line surgery (58.3% vs. 24.0%, P=0.02). Surgical complications were not significantly different between those who did and did not receive pre-operative anti-TNF (28.6% vs. 12.2%, P=0.25). In the management of Crohn’s patients with abdominal phlegmon, our data suggests that while pre-operative anti-TNF therapy is safe and may delay surgical intervention, its use does not obviate the need for surgery altogether. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle