MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790734701 · doi:10.1093/jcag/gwy009.038

A38 INCIDENCE OF APPENDICULAR TUMORS TREATED WITH PRIMARY OR DELAYED APPENDECTOMY, COLECTOMY, OR RIGHT HEMICOLECTOMY IN THE ADULT POPULATION IN A REGIONAL ONTARIO HOSPITAL.

2018· article· en· W2790734701 sur OpenAlexaffabout
J STRUYK, A DELIALLISI, I Pacheco

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAppendixIncidence (geometry)PopulationColectomyGeneral surgeryRight hemicolectomyColorectal cancerCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Appendicular neoplasms are uncommon to rare tumors of the gastrointestinal tract. Malignant tumor of the appendix account for ~0.5% of all tumors arising from the gastrointestinal tract. Due to their low frequency their true etiopathogenesis and biologic behavior remain poorly understood. This lack of knowledge has created controversy around the classification of primary epithelial tumors, especially when there is peritoneal spread. Given these discrepancies, we sought to investigate their incidence in the adult population captured by Grey Bruce Health Sciences in order to raise awareness that tumors of the appendix may occur in the setting of acute abdominal pain and as an incidental finding. The surgical pathology data base (Copath) at GBHS collected over the past 10 years was reviewed to determine the incidence of primary appendicular neoplasms, benign or malignant, in the setting of primary and delayed appendectomy, colectomies, and right hemicolectomy. Appendix removal was the only inclusion criterion. Additional data was collected for cases diagnosed with appendiceal tumors by reviewing Power Chart.Statistical analysis for significant differences will be performed according to the two-tailed Student’s t-test for unpaired data and analysis of variance when appropriate. For all determinations, results will be expressed as the mean ± SEM; N will indicate the number of patients. P <0.05 will be considered to be statistically significant. Of the 2301 primary and delayed appendectomies, colectomies, and right hemicolectomies performed in the last 10 years, 68 cases (~2.95%) were diagnosed with an appendicular neoplasm. Aside from common appendiceal tumors, we found two very rare cases of a primary gastrointestinal stromal tumor and a possible primary small cell carinoma. There was a slight predominance toward females (57%) and 70% of cases occurred after the age of 60. The most common complaint being RLQ pain (59%). Of the 68 total neoplasms, 14 were removed as delayed appendectomies with none being initially suspected of neoplasm. Of all delayed appendectomies performed in the last 5 years, 16% were diagnosed with an appendiceal tumor, as opposed to only 2% of primary appendectomies. We concluded that given the uncommon nature of appendicitis at ages greater than 60 years, these patients, particularly females, who present with RLQ pain should be suspected of a possible appendiceal tumor. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,565
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetTesticular diseases and treatments→Travaux en français237 207→