A38 INCIDENCE OF APPENDICULAR TUMORS TREATED WITH PRIMARY OR DELAYED APPENDECTOMY, COLECTOMY, OR RIGHT HEMICOLECTOMY IN THE ADULT POPULATION IN A REGIONAL ONTARIO HOSPITAL.
Notice bibliographique
Résumé
Appendicular neoplasms are uncommon to rare tumors of the gastrointestinal tract. Malignant tumor of the appendix account for ~0.5% of all tumors arising from the gastrointestinal tract. Due to their low frequency their true etiopathogenesis and biologic behavior remain poorly understood. This lack of knowledge has created controversy around the classification of primary epithelial tumors, especially when there is peritoneal spread. Given these discrepancies, we sought to investigate their incidence in the adult population captured by Grey Bruce Health Sciences in order to raise awareness that tumors of the appendix may occur in the setting of acute abdominal pain and as an incidental finding. The surgical pathology data base (Copath) at GBHS collected over the past 10 years was reviewed to determine the incidence of primary appendicular neoplasms, benign or malignant, in the setting of primary and delayed appendectomy, colectomies, and right hemicolectomy. Appendix removal was the only inclusion criterion. Additional data was collected for cases diagnosed with appendiceal tumors by reviewing Power Chart.Statistical analysis for significant differences will be performed according to the two-tailed Student’s t-test for unpaired data and analysis of variance when appropriate. For all determinations, results will be expressed as the mean ± SEM; N will indicate the number of patients. P <0.05 will be considered to be statistically significant. Of the 2301 primary and delayed appendectomies, colectomies, and right hemicolectomies performed in the last 10 years, 68 cases (~2.95%) were diagnosed with an appendicular neoplasm. Aside from common appendiceal tumors, we found two very rare cases of a primary gastrointestinal stromal tumor and a possible primary small cell carinoma. There was a slight predominance toward females (57%) and 70% of cases occurred after the age of 60. The most common complaint being RLQ pain (59%). Of the 68 total neoplasms, 14 were removed as delayed appendectomies with none being initially suspected of neoplasm. Of all delayed appendectomies performed in the last 5 years, 16% were diagnosed with an appendiceal tumor, as opposed to only 2% of primary appendectomies. We concluded that given the uncommon nature of appendicitis at ages greater than 60 years, these patients, particularly females, who present with RLQ pain should be suspected of a possible appendiceal tumor. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».