Apparent plasticity in the biological response to neoadjuvant chemotherapy in muscle-invasive bladder cancer.
Notice bibliographique
Résumé
433 Background: After cisplatin-based neoadjuvant chemotherapy (NAC) almost two thirds of patients have residual muscle-invasive bladder cancer (MIBC) present at radical cystectomy (RC). The alterations induced by NAC in these cisplatin-resistant tumors remain largely unstudied. Here, we aim to investigate the characteristics of cisplatin-resistant tumors. Methods: RC samples were available for gene expression analysis from 133 patients with residual invasive disease after cisplatin-based NAC, of whom 116 had matched pre-NAC samples. In addition, the tumor bed (scar tissue) of 21 post-NAC RC specimens with no residual tumor was profiled. Unsupervised consensus clustering (CC) was performed and the CC were investigated for their biological and clinical characteristics. H&E and immunohistochemistry (KRT5/6, GATA3, KI67 and CD8) were used to confirm tissue sampling and gene expression analysis. Results: Unsupervised consensus clustering yielded four distinct consensus clusters (CC). Consistent basal-(CC1) and luminal-like (CC2) phenotype similar to pre-NAC subtyping was observed in 42% of cases. One third of cases became immune-infiltrated (CC3) in the post-NAC setting but lacked basal and luminal markers. These tumors expressed a strong T-cell signature, chemokine signaling and checkpoint molecules. Conversely, CC4 was associated with healing/scarring. This ‘scar-like’ character of CC4 was consistent with the scar samples. Despite being pathological non-responders, the relative risk of death for CC4 was 2.8 and 3 times less than CC2-Luminal (p = 0.038) and CC3-Infiltrated (p = 0.018), respectively. Luminal-like pre-NAC samples were more likely to adopt a scar-like character (CC4) in the post-NAC setting, while the basal-like tumors were more likely to develop luminal features (CC2). Conclusions: This study expands our knowledge of cisplatin-resistant MIBC by suggesting molecular subtypes to understand the biology of these tumors. Clinical trials are necessary to test the impact of these molecular subtypes with respect to selection of adjuvant and salvage treatments. Post-NAC immune infiltration could have implications for subsequent immunotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».