Nonsalmonid versus Salmonid Passage at Nature‐Like and Pool‐and‐Weir Fishways in Atlantic Canada, with Special Attention to Rainbow Smelt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent years, fish passage efforts have begun shifting away from targeting salmonids and instead toward passing entire fish communities, including nonsalmonids. The objectives of this study were to evaluate the performance of a nature‐like fishway and a pool‐and‐weir fishway at passing Rainbow SmeltOsmerus mordax(2014 and 2016) and Brook TroutSalvelinus fontinalis(2015 and 2016). Both fishways are located at the same dam on the Glenfinnan River, Prince Edward Island, Canada. Fish werePIT‐tagged, and their movements were tracked using stationaryPITantennas. Results indicated that passage efficiency at the pool‐and‐weir fishway was 0% for Rainbow Smelt in both years. In contrast, 100% and 99.2% of Brook Trout passed the pool‐and‐weir fishway in 2015 and 2016, respectively. At the nature‐like fishway, the highest passage efficiency measured for Rainbow Smelt was 28.6% (2016) and was not significantly different between years. In comparison, 100% and 91.7% of Brook Trout passed the nature‐like fishway in 2015 and 2016, respectively. Additionally, attempts to improve attraction efficiency at the nature‐like fishway by directing more water toward the fishway's entrance and removing instream debris were made in 2015, but attraction efficiency did not differ between 2014 and 2016. Finally, Rainbow Smelt were also observed spawning throughout the nature‐like fishway. This study adds to the growing evidence that fishways designed specifically for salmonids can be inappropriate for nonsalmonids. Data indicate that although some passage of Rainbow Smelt was noted at the nature‐like fishway relative to the pool‐and‐weir fishway, overall passage was low. Future efforts directed at improving passage should focus on adjusting the entrance location of the nature‐like fishway. Despite low overall passage for Rainbow Smelt, the presence of spawning adults within the nature‐like fishway suggests that the fishway itself provides suitable spawning habitat and that fishway performance evaluation should take this into consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».