MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790748088 · doi:10.1093/jcag/gwy009.263

A263 MALIGNANT MELANOMA OF UNKNOWN PRIMARY WITH GASTRIC AND DUODENAL METASTASES: A CASE REPORT

2018· article· en· W2790748088 sur OpenAlexaff
O. Gerami, Neal Shahidi, Michael F. Byrne

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCurvatures of the stomachMelanomaAnemiaBiopsyLymph nodeEsophagogastroduodenoscopyAbdominal painDuodenumColonoscopyLymphAxillary lymph nodesRadiologyStomachInternal medicineGastroenterologySurgeryMetastasisPathologyEndoscopyCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This abstract presents a case of malignant melanoma of unknown with primary biopsy-proven gastric & duodenal metastases. Retrospective chart review report. This case report presents a 65-year-old male with a distant history of melanoma of the upper abdominal cutaneous surface. He underwent a successful wide-margin excision & a right sentinel axillary lymph node, which showed a 4mm focus. A follow-up right axillary lymph node dissection removed 5 melanoma-negative lymph nodes. Given these results, he was discharged by his oncologist and continued to have ongoing cutaneous surveillance by a dermatologist. The patient then presented with progressive fatigue, pre-syncope, dyspnea and was found to have a normocytic anemia with a Hgb of 75 g/L. His last Hgb was measured at 151 g/L three months prior on routine bloodwork. All of this occurred in the absence of any overt G.I. bleeding, abdominal pain or any other G.I. symptom, nor was there evidence of any cutaneous recurrence of his melanoma. Furthermore, the patient had a normal EGD and colonoscopy 9 months and 3 years prior, respectively. Gastroenterology was consulted for endoscopic evaluation of a possible G.I. source for his anemia. EGD showed multiple dark, flat 1mm lesions along the greater curvature of the stomach, which were biopsied, and multiple similar lesions found in the D1 & D2 segments of his duodenum (figure 1). Biopsy results were positive for metastatic malignant melanoma. Subsequent PET scan identified multiple metastases in the liver (the largest measuring 4.7cm) and diffuse uptake in the skeletal marrow suggesting malignant marrow infiltration. Bone marrow biopsy confirmed this with metastatic melanoma accounting for 70% of bone marrow cellularity. Oncology referral was made for chemotherapy initiation. Malignant melanoma is a rare tumor accounting for 1–3% of all tumors. It has been observed to have GIT (GI tract) metastases in up to 50–60% of cases. However, due to being largely asymptomatic, GIT metastases are mainly diagnosed post-mortem on autopsy. Only 1–5% of all cases are diagnosed in the ante-mortem period. Furthermore, when GIT metastases are present there are often metastases to other visceral organs, and the median survival time for patients with GIT metastases is less than 1 year. Collectively, this case highlights the potential utility for interval endoscopic surveillance in patients with a history of treated cutaneous melanoma and absence of identifiable cutaneous recurrence. Recent evidence has shown that endoscopic evaluation and diagnoses is more reliable than traditional radiographic identification of gastric metastases. Moreover, endoscopic evaluation allows for direct visualization of the gastric mucosa, direct biopsy of any identified lesions to obtain a pathologic diagnosis, and assessment of response to chemotherapy. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCutaneous Melanoma Detection and ManagementTravaux en français237 207