MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2790755719

Acknowledgement or avoidance? : German-Canadian immigrant women's memories of National Socialism

2009· dissertation· en· W2790755719 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcknowledgementGermanImmigrationPolitical scienceSocialismNazismGender studiesSociologyEconomic historyHistoryLawArchaeologyCommunismComputer security
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines oral histories from ten women who immigrated to Canada from Germany between 1947 and 1960.The main topics of this thesis are: The League of German Girls (BDM); anti-Semitism in Germany, encounters with Jews in Canada and multiculturalism, and how the women in this study remembered feeling about World War II while they lived in Nazi Germany and after living in Canada.After living in Canada for the past 40 to 60 years the women did not fully deal with their pasts.Although the women were able to discuss the topics in this study and have discussed their experiences in Germany with family and füends, in many of these situations the women presented themselves as victims.They also concentrated on the more positive aspects of the Nazi regime, including the camaraderie in the BDM, and made it a point to emphasizethatihey did not know about the Holocaust while they were girls.It is important to remember that myths in life stories, the effect of the interviewer, and the repression of painfrl events including bombing and rape impacted the women's responses during their interviews.When discussing anti-Semitism and multiculturalism the women often responded with what they thought I wanted to hear.Despite this, by participating in the study and by discussing their memories and experiences, and in some cases their changing views of the past, the women demonstrated that they are making progress in the process of dealing with their pasts as Germans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0250,012
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→