THE VARIETAL COMPOSITION OF HEREFORD BREED DIFFERENT GENOTYPES CALVES CARCASES
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the investigation was to improve the beef quality and varietal composition of of the Hereford breed calves carcasses by interbreeding using bulls of canadian selection. The comparative estimation of a varietal composition of carcasses of bull-calves of the Hereford breed received from bulls-producers of the canadian and domestic selection is resulted. The control slaughter of young animals was carried out at the age of 18 months. Meat division into grades was conducted according to the current GOST 7595-79. All animals were classified in the highest to fatness – to 1 category. It was found that carcasses of bulls of different genotypes had different varietal composition. The highest meat content of the highest grade was characterized by the carcass, obtained from the descendants of the bulls form the canadian selection. The large quantity of Prime beef steers given the group's Wide Load 391W – 59.3 kg, 6.6 kg more than calves obtained from bulls of domestic breeding (12.5%, P>0.95). The superiority of the bull-offspring of this bull over the animals of the control group was 6.3 kg (11.9%, P>0.95). On the yield of premium beef, the differ-ences between the groups were insignificant and unreliable. Young growth received from the canadian bulls, was characterized by a good exit of meat of the first grade. From each bull was obtained from 115.8 to 119.2 kg of beef first grade, more than from steers in the control group 10.1 (P>0,95), of 6.7 and 7.7 kg In the relative magnitude of it was 9.3, of 6.1 and 7.1%, respectively. The beeft yield of the first grade the biggest differences between groups were not established, as well as the quantity and beeef yield of the second grade
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».