MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790767130 · doi:10.1101/281162

An eQTL landscape of kidney tissue in human nephrotic syndrome

2018· preprint· en· W2790767130 sur OpenAlexfundno aff
Christopher E. Gillies, Rosemary Putler, Rajasree Menon, Edgar A. Otto, Kalyn Yasutake, Viji Nair, Paul Hoover, David Lieb, Shuqiang Li, Sean Eddy, Damian Fermin, Nir Hacohen, Krzysztof Kiryluk, Xiaoquan Wen, Matthias Kretzler, Matthew G. Sampson

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institutes of HealthUniversity of North Carolina at Chapel HillCurtin University of TechnologyRare Diseases Clinical Research NetworkCedars-Sinai Medical CenterTemple UniversityChildren's Mercy HospitalEmory UniversityCase Western Reserve UniversityNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesJohns Hopkins UniversityWake Forest UniversityUniversity of California, Los AngelesUniversity of MichiganYork UniversityUniversity of MiamiHalpin FoundationUniversity of WashingtonUniversity of PennsylvaniaNephcure Foundation
Mots-clésExpression quantitative trait lociGenome-wide association studyBiologyTranscriptomeQuantitative trait locusGeneComputational biologyGeneticsGene expressionSingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Expression quantitative trait loci (eQTL) studies illuminate the genetics of gene expression and, in disease research, can be particularly illuminating when using the tissues directly impacted by the condition. In nephrology, there is a paucity of eQTLs studies of human kidney. Here, we used whole genome sequencing (WGS) and microdissected glomerular (GLOM) & tubulointerstitial (TI) transcriptomes from 187 patients with nephrotic syndrome (NS) to describe the eQTL landscape in these functionally distinct kidney structures. Using MatrixEQTL, we performed cis -eQTL analysis on GLOM (n=136) and TI (n=166). We used the Bayesian “Deterministic Approximation of Posteriors” (DAP) to fine-map these signals, eQtlBma to discover GLOM-or TI-specific eQTLs, and single cell RNA-Seq data of control kidney tissue to identify cell-type specificity of significant eQTLs. We integrated eQTL data with an IgA Nephropathy (IGAN) GWAS to perform a transcriptome-wide association study (TWAS). We discovered 894 GLOM eQTLs and 1767 TI eQTLs at FDR <0.05. 14% and 19% of GLOM & TI eQTLs, respectively, had > 1 independent signal associated with its expression. 12% and 26% of eQTLs were GLOM-specific and TI-specific, respectively. GLOM eQTLs were most significantly enriched in podocyte transcripts and TI eQTLs in proximal tubules. The IGAN TWAS identified significant GLOM & TI genes, primarily at the HLA region. In this study of NS patients, we discovered GLOM & TI eQTLs, identified those that were tissue-specific, deconvoluted them into cell-specific signals, and used them to characterize known GWAS alleles. These data are publicly available for browsing and download at http://nephqtl.org .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207