MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790791886 · doi:10.22323/1.301.0076

Subauroral mesopause temperature response to solar activity in 1999-2013

2017· article· en· W2790791886 sur OpenAlexaboutno aff
Анастасия Аммосова, Galina Gavrilyeva, Петр Аммосов, Igor Koltovskoi

Notice bibliographique

RevueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésAtmospheric sciencesMesopauseEnvironmental scienceSolar cycleSpectrographTemperature measurementResidualFlux (metallurgy)MeteorologyMaterials sciencePhysicsThermodynamicsMathematicsMesosphereSpectral lineSolar windAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OH(6-2) rotational temperature trends and solar cycle effects are studied. Observations were carried out at the Maimaga station (63.04° N, 129.51° E) for the period August 1999 to March 2013. Measurements were conducted with an infrared spectrograph. The temperature was determined by P- branch ratio of the molecular of hydroxyl. The monthly average residuals of temperature after the subtraction of seasonal climatic component were used for a search for the solar component of temperature response. The dependence of temperatures on solar activity has been investigated using the Ottawa 10.7 cm flux as a proxy. A linear regression fitting on residual temperatures yields a solar cycle coefficient of 4.24 K /100 solar flux units (SFU). The cross-correlation analyses showed that changes of the residual temperature follow changes of solar activity with a 25 months delay. The temperature response at the delay of 25 months reaches 7 K/100 SFU. The value of the temperature trend after the subtraction of seasonal and solar components inconsiderable. The effect of geomagnetic activity on the subauroral mesopause temperature was evaluated to find the possible reasons for the time lag.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 35th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2017)Même sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207