MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790796117 · doi:10.1002/cjce.23146

Production of biodiesel catalyzed by lipase from <i>Thermomyces lanuginosus</i> in its soluble form

2018· article· en· W2790796117 sur OpenAlexvenueno aff
João H. C. Wancura, Daniela V. Rosset, Marcus V. Tres, J. Vladimir Oliveira, Márcio A. Mazutti, Sérgio Luiz Jahn

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnzyme Catalysis and Immobilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésBiodieselLipaseBiodiesel productionMethanolCatalysisTransesterificationYield (engineering)ChemistryHydrolysisOrganic chemistryRaw materialContext (archaeology)Triacylglycerol lipaseMaterials scienceEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biodiesel production through the transesterification of oleaginous sources utilizing alkaline catalysts shows many process drawbacks like the need of a raw material with high purity degree and a high amount of alkaline wastewater generated from the biodiesel washing step. Such drawbacks can be overcome using enzymes as catalysts. In this context, the commercial Callera™ Trans L lipase arises as an interesting alternative catalyst for hydrolysis‐esterification reaction. In order to evaluate the use of Callera™ Trans L on biodiesel synthesis and optimize the main variables of the hydrolysis‐esterification process (temperature, methanol to oil molar ratio, and catalyst concentration), this work adopted the Central Composite Statistical Design to find out the combination of factors that lead to maximum biodiesel yield. It was observed that the Callera™ Trans L lipase presents a high catalytic activity, mainly in the initial reaction steps. The optimized variables for biodiesel synthesis were 35 °C methanol to oil molar ratio of 4.5:1, and 1.45 wt% of catalyst load, which allowed reaching a biodiesel yield of 96.9 % in 24 h of reaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetEnzyme Catalysis and ImmobilizationTravaux en français237 207