MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2790813744 · doi:10.1038/s42003-018-0019-5

Anisogamy evolved with a reduced sex-determining region in volvocine green algae

2018· article· en· W2790813744 sur OpenAlexfundno aff
Takashi Hamaji, Hiroko Kawai‐Toyooka, Haruka Uchimura, Masahiro Suzuki, Hideki Noguchi, Yohei Minakuchi, Atsushi Toyoda, Asao Fujiyama, Shin‐ya Miyagishima, James Umen, Hisayoshi Nozaki

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Institute of General Medical SciencesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Institutes of HealthMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésSexual dimorphismBiologyLocus (genetics)Evolutionary biologyMating typeGynodioecyLineage (genetic)ZoologyGeneGeneticsEcologyDioecyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Male and female gametes differing in size—anisogamy—emerged independently from isogamous ancestors in various eukaryotic lineages, although genetic bases of this emergence are still unknown. Volvocine green algae are a model lineage for investigating the transition from isogamy to anisogamy. Here we focus on two closely related volvocine genera that bracket this transition—isogamous Yamagishiella and anisogamous Eudorina . We generated de novo nuclear genome assemblies of both sexes of Yamagishiella and Eudorina to identify the dimorphic sex-determining chromosomal region or mating-type locus ( MT ) from each. In contrast to the large (>1 Mb) and complex MT of oogamous Volvox , Yamagishiella and Eudorina MT are smaller (7–268 kb) and simpler with only two sex-limited genes—the minus /male-limited MID and the plus/ female-limited FUS1 . No prominently dimorphic gametologs were identified in either species. Thus, the first step to anisogamy in volvocine algae presumably occurred without an increase in MT size and complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207